EPN-V2

MAREH4300 Quantitative Methodology Course description

Course name in Norwegian
Kvantitativ forskningsmetode
Study programme
Master Programme in Rehabilitation and Habilitation
Weight
10.0 ECTS
Year of study
2016/2017
Course history

Introduction

Emnet vil tematisere ulike forskningsdesign og metoder for innsamling av kvantitative data. Ulike statistiske teknikker og analyse av kvantitativ forskning vil bli vektlagt. Det vil bli gitt en innføring i bruk av statistikkprogrammet SPSS. Dokumentasjon og kommunikasjon av kvantitativ forskning vil også bli tatt opp.

Required preliminary courses

Studenten må være tatt opp på studiet.

Learning outcomes

Etter fullført emne har studenten følgende læringsutbytte definert i kunnskap, ferdigheter og generell kompetanse:

Kunnskap

Studenten har inngående kunnskap om:

  • kvantitative forskningsdesign
  • kvantitative metoder for datainnsamling og analyse
  • statistiske metoder

Ferdigheter

Studenten kan:

  • kritisk vurdere kvantitative studier
  • formulere et forskningsspørsmål som lar seg besvare med kvantitativ metode
  • utforme et kvantitativt forskningsdesign
  • velge relevante målemetoder
  • gjøre statistiske beregninger
  • analysere resultater

Generell kompetanse

Studenten kan:

  • analysere relevante kvantitative fag- og forskningsetiske problemstillinger
  • anvende sine kunnskaper og ferdigheter til å gjennomføre kvantitative arbeidsoppgaver og prosjekter
  • formidle kvantitative faglige problemstillinger, analyser og konklusjoner

Teaching and learning methods

Undervisningen er lagt til ukesamlinger og avsluttes med eksamen. Deler av undervisningen i emnet er samordnet med andre masterstudier ved fakultetet. Arbeidsformene veksler mellom forelesning, seminar med studentaktive diskusjoner, seminar i datalaboratorium, gruppearbeid og selvstudier.

Assessment

Vurderingsinnhold:Læringsutbyttene

Eksamensform:Individuell skriftlig eksamen, 4 timer

Vurderingsuttrykk:Gradert skala A-F

Sensorordning:Ekstern sensor deltar i utarbeidelsen av eksamensoppgaver og vurderingskriterier og vurderer minimum 20 % av besvarelsene sammen med en intern sensor. To interne sensorer vurderer de øvrige. Ekstern sensors vurdering skal komme alle studentene til gode.

Hjelpemidler til vurdering/eksamen

Kalkulator.

Pensumliste

Pensum i kvantitative forskningsmetoder - Del 1

Bjørndal, A, og Hofoss, D. (2004) Statistikk for helse- og sosialfagene . Oslo: Gyldendal akademisk. [Kap 1-11, 13, 16-18.] [171 sider]

Laake, P., Hjartåker, A. Thelle, D.S. og Veierød, M. (red) (2007). Epidemiologiske og kliniske forskningsmetoder. Oslo: Gyldendal. [Kap. 1, 2, 6, 7, 8, 11] [126 sider]

Pallant, J. (2010). SPSS - Survival Manual (4rd Ed.) McGraw-Hill Open University Press, New York. [Kap. 3, 6, 7, 11, 16, 17] [95 sider]

Pensumlisten for videre undervisningsopplegg i kvantitativ metode høsten 2016 for:

MAFYS4300, MAREH4300, MAERG4300:

Se i fagenes programplan for flere opplysninger.

Pensum i kvantitative forskningsmetoder - Del 2

Laake, P., Hjartåker, A. Thelle, D.S. og Veierød, M. (red.) (2007). Epidemiologiske og kliniske forskningsmetoder . Oslo: Gyldendal akademisk. [Kap. 3.1-3.3, 4.1-4.5, 5.1-5.4, 10, 11, 13, 14] [110 sider]

Mokkink, L. B., Terwee, C. B., Knol, D. L., Stratford, P. W., Alonso, J., Patrick, D. L., . . . de Vet, H. C. W. (2010). The COSMIN checklist for evaluating the methodological quality of studies on measurement properties: A clarification of its content. BMC Med. Res. Methodol., 10 . doi:10.1186/1471-2288-10-22 [9 sider]

Nourbakhsh, M. R. & Ottenbacher, K. J. (1994). The statistical analysis of single-subject data: a comparative examination. Phys Ther, 74 (8), 768-776. Hentet 20.april 2016 fra http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8047564 [9 sider]

Ottenbacher, S. Z. & Kenneth, J. (2001). Single subject research designs for disability research. Disability & Rehabilitation, 23 (1), 1-8. doi:10.1080/09638280150211202 [8 sider]

Terwee, C. B., Bot, S. D. M., de Boer, M. R., van der Windt, D., Knol, D. L., Dekker, J., . . . de Vet, H. C. W. (2007). Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J. Clin. Epidemiol., 60 (1), 34-42. doi:10.1016/j.jclinepi.2006.03.012 [9 sider]

Terwee, C., Mokkink, L., Knol, D., Ostelo, R., Bouter, L. & Vet, H. (2012). Rating the methodological quality in systematic reviews of studies on measurement properties: a scoring system for the COSMIN checklist. An International Journal of Quality of Life Aspects of Treatment, Care and Rehabilitation - Official Journal of the International Society of Quality of Life Research, 21 (4), 651-657. doi:10.1007/s11136-011-9960-1 [7 sider]

(Pensumliste ajour: 22.08.2016. Biblioteket P48/kr)