PARA1500 Drug Calculations Course description

Etter fullført emne har studenten følgende læringsutbytte definert i kunnskap, ferdigheter og generell kompetanse:

Kunnskap

Studenten

• har bred kunnskap om tradisjoner, teorier, modeller og metoder i veiledning
• har inngående kunnskap om rammer og føringer for studentveiledning

Ferdigheter

Studenten

• kan planlegge og gjennomføre veiledning individuelt og i grupper
• kan anvende og kritisk vurdere sentrale veiledningsmetoder
• kan lede refleksjonsgrupper
• kan reflektere over utfordringer i veiledning

Generell kompetanse

Studenten

• kan vurdere aktuelle faglige og etiske problemstillinger som gjenspeiles i veiledningsprosessen
• kan kritisk reflektere over og analysere kompetanse i egen og andres veiledning og gi konstruktive tilbakemeldinger
• kan vurdere utfordringer og muligheter til fagutvikling og forskning innenfor veiledning

Forelesninger, praktiske øvelser i veiledning, individuelt og i gruppe, gruppearbeid og selvstudier (eventuelt ved bruk av IKT).

Følgende arbeidskrav må være godkjent for å fremstille seg til eksamen:

• Deltakelse i praktiske øvelser der studenten skal planlegge, gjennomføre og kritisk vurdere veiledning til medstudenter.

Eksamensinnhold: Læringsutbyttene.

Eksamensform: Hjemmeeksamen over to uker, individuell, på grunnlag av utdelt problemstilling. Omfang: 3000 ord (+/- ti prosent).

Sensorordning: Én intern og én ekstern.

Vurderingsuttrykk: Bestått/ ikke bestått.

Hjelpemidler til eksamen

Alle.

Pensumliste

Pensumlitteraturen omfatter ca. 1000 sider. Litteraturen oppdateres årlig før oppstart i emnet.

Bos, E., Alinaghizadeh, H., Saarikoski, M. og Kaila, P. (2015). Factors associated with student learning processes in primary health care units. A questionnaire study. Nurse Education Today, 35 (1) 170-175. Hentet fra: http://dx.doi.org.ezproxy.hioa.no/10.1016/j.nedt.2014.09.012

Caspersen, J., & Kårstein, A. (2013). Kvalitet i praksis: Oppfatninger om kvalitet blant praksisveiledere (NIFU rapport 14/2013). Hentet fra: https://brage.bibsys.no/xmlui//handle/11250/280417

Haddeland, K. og Søderhamn, U. (2013). Sykepleiestudenters opplevelse av veiledningssituasjoner med sykepleiere i sykehuspraksis. En fenomenologisk studie. Nordisk Sygeplejeforskning, 3 (1), 18-32. Hentet fra: https://www.idunn.no//nsf/2013/01

Hardy, S., Mushore, M. og Goddard, L. (2016). Supporting student mental health nurses in clinical placement through virtual in-practice support (VIPS): Innovation uptake and the «VIPS» project. Nurse Education Today , 46 , 133-138. Hentet fra:http://www.sciencedirect.com.ezproxy.hioa.no/science/article/pii/S0260691716301800

Haugan, G., Aigeltinger, E. og Sørlie, V. (2012). Relasjonen til veilederen betyr mye for sykepleiestudenter i sykehuspraksis. Sykepleien Forskning, 7 (2), 152-158. Hentet fra:https://sykepleien.no/forskning/2012/06/relasjonen-til-veileder-betyr-mye-sykepleierstudenter-i-sykehuspraksis

Hauge, K. W. (2015). Veilederes beveggrunner for å unnlate å gi ikke-bestått i praksisstudier til tross for at læringsutbyttene ikke er nådd. Nordic Journal of Nursing Research, 35 (1), 20-28. Hentet fra:http://journals.sagepub.com.ezproxy.hioa.no/doi/abs/10.1177/0107408314560325

Hauge, K., Brask, O, Bachman, L., Bergum, I., Heggdal, W., Inderhaug, H., Grøbvik, C. og Julnes, S. (2016). Kvalitet i praksisstudier i sykepleier- og vernepleierutdanning. Nordisk Tidsskrift for Helseforskning, 12 (1), 19-33. Hentet fra: http://dx.doi.org/10.7557/14.3772

Hauge, K. W., & Møreforsking Molde. (2015). Kvalitet og kompetanse i praksisveiledning av studenter i helse- og sosialfag i spesialisthelsetjenesten (Rapport 1514). Molde: Møreforsking Molde.

Henderson, A. og Eaton, E. (2013). Assisting nurses to facilitate student and new graduate learning in practice settings: What «support» do nurses at the bedside need? Nurse Education in practice , 13 (3), 197-201. Hentet fra:http://www.sciencedirect.com.ezproxy.hioa.no/science/article/pii/S1471595312001655

Holmsen, T.L. (2010). Hva påvirker sykepleiestudenters trygghet og læring i klinisk praksis? Vård i Norden ,30 (1), 24-28. Hentet fra:http://journals.sagepub.com.ezproxy.hioa.no/doi/abs/10.1177/010740831003000106

Hughes, A. og Fraser, D.M. (2011). «There are guiding hands and there are controlling hands». Student midwives¿ experiences of mentorship in the UK. Midwifery , 27 (4), 477-483. Hentet fra:http://www.sciencedirect.com.ezproxy.hioa.no/science/article/pii/S0266613810000410

Jansson, I. og Ene, K.W. (2016). Nursing students¿ evaluation of quality indicators during learning in clinical practice. Nurse Education in Practice , 20 , 17-22. Hentet fra:http://www.sciencedirect.com.ezproxy.hioa.no/science/article/pii/S1471595316300403

Kårstein, A. & Caspersen, J. (2013). Praksis i helse- og sosialfagutdanningene: En litteraturgjennomgang (NIFU rapport 16/2014). Hentet fra: https://brage.bibsys.no/xmlui//handle/11250/280127

Prøitz, T.S. (2015). Læringsutbytte. Oslo: Universitetsforl.

Recker-Hughes, C., Wetherbee, E., Buccieri, K. M., Fitzpatrick Timmerberg, J., & Stolfi, A. M. (2014). Essential characteristics of quality clinical education experiences: Standards to facilitate student learning.Journal of Physical Therapy Education, 28 (Supp 1), 48-55. Hentet fra: https://login.ezproxy.hioa.no/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=c8h&AN=103952775&site=ehost-live

Sundler, Annelie J., Bjørk, M., Bisholt, B., Ohlsson, U., Engstrøm, A.K. og Gustafsson, M. (2014). Student nurses¿ experiences of the clinical learning environment in relation to the organization of supervision. A questionnaire survey. Nurse Education Today, 34( 4), 661-666. Hentet fra:http://www.sciencedirect.com.ezproxy.hioa.no/science/article/pii/S0260691713002359

Taylor, M.A., Brammer, J.D., Camron, M. & Perrin, A.A. (2015). The sum of all parts. An Australian experience in improving clinical partnerships. Nurse Education Today, 35 (2), 297- 303. Hentet fra:http://www.sciencedirect.com.ezproxy.hioa.no/science/article/pii/S0260691714003268

Tveiten, S. (2013). Veiledning: mer enn ord (4.utg.). Bergen: Fagbokforl.

UHR (2016). Kvalitet i praksisstudiene i helse- og sosialfaglig høyere utdanning: Praksisprosjektet.Sluttrapport fra et nasjonalt utviklingsprosjekt gjennomført på oppdrag fra KD i perioden 2014-2015. Oslo: Universitets- og høgskolerådet (UHR) Hentet fra:https://www.regjeringen.no/contentassets/86921ebe6f4c45d9a2f67fda3e6eae08/praksisprosjektet-sluttrapport.pdf

(Pensumliste ajour: 02.01.2018. Gjennomgått av Biblioteket Kjeller, kk. APA-stil.)

Exam content: The learning outcomes

Exam form: Supervised individual written exam, 3 hours

Calculator handed out by the university.

Pass/fail. To pass the exam, the student must submit a faultless exam paper.

The student has three attempts at the exam. If the student does not pass the exam at the third attempt, he/she can apply for a fourth and final attempt.

All papers are assessed by two internal examiners